DISQUS

vwr · 1 year ago

Chris, had de vorige regering gezorgd voor een begroting in evenwicht (zonder telkens opnieuw eenmalige ingrepen) met een stabiele economie dan had de huidige regering de belastingen niet moeten verhogen.

Leterme doet nu wat Verhofstadt gedurende acht jaar gedaan heeft, alleen heeft hij geen reserves meer en moet hij teruggrijpen naar de belastingverhoging. Omdat het geld op is ! Omdat de kas leeg is !

Maar wie heeft ze leeg gemaakt ? Wie heeft gedurende acht jaar de indruk gewekt dat de belastingen substantieel zouden verlagen ? Maar om dat te doen moet je als regeringsleider gestructureerd werken en resultaten boeken. Maar wie heeft gedurende acht jaar met veel bravoure de schijn hoog gehouden ? En de belastingen torenhoog gehouden om in een regering te kunnen blijven zitten ?

Nu, ik kan eigenlijk wel tot op een zeker niveau akkoord gaan met uw stelling : belastingen niet verhogen en dus maar snoeien op de uitgaven.

Bvb de zelfstandigen pensioenen weer aanpassen in functie van de belastingen die ze tijdens hun beroepsloopbaan betaald hebben. Of evenredig met de bijdragen die ze zelf betaald hebben ?

Trouwens wie heeft het cliquet-systeem in voege gebracht ? Dat is een maatregel die al enkele jaren bestaat.

Geen cliquet ? Dan maar de notionele intresten inperken ? Of de werkloosheidsduur inperken in Wallonië ? Heeft de vorige regering dat niet gedaan ? Ah neen ze heeft dat niet gedaan, want ze had maar één optie : met de socialisten een regering vormen.

In essentie wil ik enkel zeggen dat Leterme nu niet anders kan omdat hij op een puinhoop zit. Maar voor de rest doet hij hetzelfde als Verhofstadt. Dus je kent toch ook wel het gezegde van de pot en de ketel ?

Of zoals Peter in een vorige reactie opmerkte : had men in de vorige regering de bevoegdheden meer verdeeld dan zou Vlaanderen nu nog meer reserves hebben. Maar Verhofstadt was het beste maatje van Di Rupo. Dus kon dat niet. Dus kon er geen redelijke belastingverlaging doorgevoerd worden. Het bleef bij schijnoperaties. En wie heeft er door dik en dun de vorige regering gesteund ?

vwr · 1 year ago

Nog extra : en waarom kan Leterme geen redelijke staatshervorming doordrukken ? Omdat de Walen een alternatief hebben : Verhofstadt.

Ze moeten geen toegevingen doen, want ze kunnen de regering laten vallen en weten dat Verhofstadt toch in zal springen en weer zal toegeven.

Waar ik vroeger nog schamper stelde dat "de Walen een molensteen zijn rond Vlaanderen zijn nek" hebben de laatste gebeurtenissen ons weer veel dichter bij het ravijn gebracht. De put in nog groter geworden en moet sneller gedicht worden, dus blijft er niets anders over dan belastingen verhogen (op één of andere manier - zonder dat het teveel opvalt). Misschien zou je Open VLD beter oproepen een drastische belastingverhoging door te voeren, en de fiscaliteit drastisch te vereenvoudigen zodat ze eerlijker zou worden (een andere mogelijkheid is de helft van de wetgeving opschorten en alles - bvb het ondernemen - zodoende drastisch vereenvoudigen).

Dan blijft er voor iedereen maar één alternatief over : harder werken.

Chris Demeyere · 1 year ago

Beste VWR

Ik ga, misschien verrassend, akkoord met uw eerste statement. De begroting was kunst- plak- en vliegwerk toen mijn partij de premier leverde. Dat geef ik grif toe.

Alleen, dat Leterme niet anders kan omdat het geld op is, klopt niet helemaal. Oh het klop dat om hetzelfde uitgavenniveau te halen als gepland, er extra geld moet zijn. Maar dat is net het hele punt. Het antwoord op het begrotingstekort zou in feite een besparing moeten zijn! Een verkleining van het geld dat onze overheid opzuigt.

Nu is het een van de grote irritaties van zowel Paars-Groen als Paars geweest, dat de liberalen veel te weinig gedaan hebben om de overheid af te slanken en belastingen te verlagen. Let wel, dit is geprobeerd, maar gesaboteerd. Denk aan de copernicushervorming die door de PS en dan vooral Marie Arena werd getorpedeerd, denk aan de belastingverlaging op federaal niveau die op lokaal niveau werd "gecompenseerd". En SP.A en Groen! lieten geen kans voorbij gaan om tonnen geld weg te gooien.

Leterme kan wel anders. Alleen, en daar hebt u me mee, dan zou hij het béter moeten doen dan de vorige regering. En dat ljkt me kras. Hij gaat echt niet gaan snoeien, dat zou ingaan tegen de vakbonden en de nog altijd enorm CD&V geörienteerde administratie.

Wat die zelfstandigen-pensioenen betreft: schaf de verplichting van die sociale bijdragen af. En natuurlijk moet elk pensioen in principe gebaseerd zijn op bijdragen. Dat het cliquet-systeem ook onder Verhofstadt bestond, klopt. Maar dat maakt het niet verdedigbaar, en het is maar mooi opnieuw opgerakeld.

De aftrekbaarheid van de notionele intrestvoet opnieuw inperken lijkt mij het slechtste wat we nu kunnen doen. Ik geloof namelijk dat we in een crisis in feite best belastingen verlagen en dereguleren om de naar adem snakkende economie lucht te geven.

De werkloosheidsproblematiek in Wallonië is een groot probleem. Ik sluit me aan bij uw stelling dat hier iets aan moet gebeuren. En inderdaad is dat vorige keer niet gebeurd omdat de coalitie Paars was. Een spijtige zaak natuurlijk, net zoals zoveel andere spijtige zaken. Zo is het waarschijnlijk onmogelijk om de PS uit de volgende federale regering te houden en kan het probleem dus niet aangepakt worden, behalve door een verdere regionalisering.

Peter had in zijn vorige reactie natuurlijk overschot van gelijk en ik steun hem daar ook in.

Ik geloof overigens persoonlijk niet dat Verhofstadt terugkomt in de nationale politiek. Ik geloof dat hij zelf ook zijn zinnen op iets anders gezet heeft.

De oplossing is volgens mij een heropleving van de economie stimuleren door lage belastingen, aantrekken van buitenlandse ondernemingen en deregularisering. Ik ga onder geen voorwaarde akkoord met een belastingsverhoging. We zitten al aan het tandvlees. Méér belastingen? We zijn al bij de trieste wereldtop! Ik ben wel voorstander van algemene vereenvoudiging van de fiscaliteit, vooral in de vorm van een vlaktaks.

Hoe dan ook moeten wij door deze crisis. Maar regeltjes, belastingen en overheidsingrijpen in de economie zullen op lange termijn dubbel en dik betaald worden. Door ons allemaal. Beter nu de pijn dan straks de strop.