Nee, Verhofstadt mis ik echt niet. Zijn "realisaties" op communautair en financieel vlak waren ronduit rampzalig. De hoogconjunctuur kon veel beter gebruikt worden om de staatsschuld verder af te bouwen, waardoor we eindelijk van die molensteen rond onze nek (ten dele) verlost zouden zijn en nu beleid zouden kunnen voeren. Dat de Franstaligen hem de beste premier vonden, zegt ook al bijzonder veel over zijn manier van aanpakken. (niet dat een goede Vlaamse premier bij definitie gehaat moet worden door Franstaligen, vaneigenst ;-))
Maar het grootste probleem heb ik met je vaststelling dat er eigenlijk geen onenigheid is in de regering. Pardon? Die regering is verdorie een brok geruzie! Over één ding zijn ze het eens: dat ze willen verder regeren, minstens tot 2009. Meer niet. Is er een akkoord over asiebeleid? Buitenlandbeleid, meerbepaald Congo? Een communautair akkoord? En ik vraag me af wat dat gaat geven op het vlak van begroting nu er eindelijk iemand met kwaliteiten op dat vlak in de arena treedt. Van Rompuy heeft alvast scherp gereageerd op de verlaging van de registratierechten in tijden van historisch lage hypotheekrentes en lagere lasten op energie in tijden van dalende prijzen. Hij heeft groot gelijk vaneigenst, ik heb enorm veel respect voor zijn budgetaire orthodoxie, hopelijk kan hij daar ook zijn punt hard maken.
Chris Demeyere
· 1 year ago
Ik snap je reactie wel Peter. Communautair is er niet veel veranderd en het financiële beleid van de vorige regering was niet exact wat ik wou. Honderd procent akkoord dat we die staatsschuld moesten afbouwen. Maar zijn die fouten de gevolgen van Verhofstadt als premier of zijn ze er ondanks Verhofstadt? Budgettaire ontsporing en manke begrotingen, sinterklaaspolitiek... Dan denk ik eerder aan één van de toenmalige coalitiepartners die er electoraal ook zwaar door op de buik gegaan is. Verhofstadt komt, denk ik, niet terug naar het federale niveau. Anderen proberen in zijn voetstappen te gaan en merken dat het toch zo eenvoudig niet is.
Wat de onenigheid in de regering betreft: je hebt natuurlijk gelijk qua beleid. Zo bedoelde ik dat echter niet, ik had het eigenlijk over de mogelijkheid om de coalitie voort te zetten. Daar waren alle coalitiepartners voorstander van.
En inderdaad, in de grote dossiers komt er weinig schot. Zal het anders zijn met Van Rompuy? Dat moeten we afwachten.
Ik denk dat Van Rompuy niets meer zal kunnen dan kapitein zijn van een lek schip met een bijna-muitende bemanning. De haven van 2011 is ver weg, en onderweg zijn er nog een aantal belangrijke zaken die moeten uitgeklaard worden.
Het ergste is dat een verkiezing de problemen niet oplost. Waarschijnlijk krijgt CD&V wat slaag, wint Open Vld, wint SP.A een klein beetje en stijgt LDD ten koste van Vlaams Belang. Aan Waalse kant zal de MR wat moeten prijsgeven aan de PS. Opnieuw heel moeilijk om een regering te vormen die echt werk kan doen.
Peter Dedecker
· 1 year ago
Ondanks of dankzij Verhofstadt? Verhofstadt zal idd wel niet de vragende partij geweest zijn om zwaar in het rood te gaan (anderen hebben daar minder problemen mee) maar het is toch wel opmerkelijk dat zijn voorganger met dezelfde coalitiepartij die jij als hoofdschuldige aanwijst, er wel in slaagde om de boel in financieel veel slechtere omstandigheden wel op de sporen te krijgen en te houden. Het valt niet echt te ontkennen dat er vanuit de partij van de premier en deze laatste zelf weinig weerstand was om vlak voor de verkiezingen nog snel eens sinterklaas te spelen met een schoolpremie die zich nota bene op het bevoegdheidsdomein van de gemeenschappen bevindt. Ook de fiscale hervorming, nochtans een liberale dada, was niet meteen zo'n succesverhaal. Als premier heb je een belangrijke verantwoordelijkheid om je troepen in het gareel te houden, niet in het minst financieel. Gezien de resultaten op financieel vlak, is wel duidelijk dat Verhofstadt hier grandioos gefaald heeft. (het ethische beleid is dan weer wel positief, om toch iets positiefs te noemen ;-))
Het is inderdaad allesbehalve eenvoudig. Het is zondermeer een rotjob die (bijna) niet meer te vervullen valt. Twee tegengestelde democratieën bijeenhouden, zeker nu met tegengestelde verkiezingsuitslagen, dat is onbegonnen en weinig glorierijk werk.
Inderdaad, VR zal niets meer kunnen doen dan kapitein spelen op een lek schip, en verkiezingen zouden idd helemaal niets oplossen. Integendeel. Ik ben er trouwens niet van overtuigd dat VLD en SP.a zouden stijgen: de eersten zijn mede verantwoordelijk voor het huidige non-beleid en kennen een leegloop richting LDD terwijl de kleine beleggers zich gerold voelen en er een schandaalsfeertje heerst, en de tweede bakken er in de oppositie helemaal niets van ondanks het feit dat er genoeg te schieten valt.
All Comments
Maar het grootste probleem heb ik met je vaststelling dat er eigenlijk geen onenigheid is in de regering. Pardon? Die regering is verdorie een brok geruzie! Over één ding zijn ze het eens: dat ze willen verder regeren, minstens tot 2009. Meer niet. Is er een akkoord over asiebeleid? Buitenlandbeleid, meerbepaald Congo? Een communautair akkoord? En ik vraag me af wat dat gaat geven op het vlak van begroting nu er eindelijk iemand met kwaliteiten op dat vlak in de arena treedt. Van Rompuy heeft alvast scherp gereageerd op de verlaging van de registratierechten in tijden van historisch lage hypotheekrentes en lagere lasten op energie in tijden van dalende prijzen. Hij heeft groot gelijk vaneigenst, ik heb enorm veel respect voor zijn budgetaire orthodoxie, hopelijk kan hij daar ook zijn punt hard maken.
Wat de onenigheid in de regering betreft: je hebt natuurlijk gelijk qua beleid. Zo bedoelde ik dat echter niet, ik had het eigenlijk over de mogelijkheid om de coalitie voort te zetten. Daar waren alle coalitiepartners voorstander van.
En inderdaad, in de grote dossiers komt er weinig schot. Zal het anders zijn met Van Rompuy? Dat moeten we afwachten.
Ik denk dat Van Rompuy niets meer zal kunnen dan kapitein zijn van een lek schip met een bijna-muitende bemanning. De haven van 2011 is ver weg, en onderweg zijn er nog een aantal belangrijke zaken die moeten uitgeklaard worden.
Het ergste is dat een verkiezing de problemen niet oplost. Waarschijnlijk krijgt CD&V wat slaag, wint Open Vld, wint SP.A een klein beetje en stijgt LDD ten koste van Vlaams Belang. Aan Waalse kant zal de MR wat moeten prijsgeven aan de PS. Opnieuw heel moeilijk om een regering te vormen die echt werk kan doen.
Het is inderdaad allesbehalve eenvoudig. Het is zondermeer een rotjob die (bijna) niet meer te vervullen valt. Twee tegengestelde democratieën bijeenhouden, zeker nu met tegengestelde verkiezingsuitslagen, dat is onbegonnen en weinig glorierijk werk.
Inderdaad, VR zal niets meer kunnen doen dan kapitein spelen op een lek schip, en verkiezingen zouden idd helemaal niets oplossen. Integendeel. Ik ben er trouwens niet van overtuigd dat VLD en SP.a zouden stijgen: de eersten zijn mede verantwoordelijk voor het huidige non-beleid en kennen een leegloop richting LDD terwijl de kleine beleggers zich gerold voelen en er een schandaalsfeertje heerst, en de tweede bakken er in de oppositie helemaal niets van ondanks het feit dat er genoeg te schieten valt.